Theories of punishment and their penal implications
Teorije kažnjavanja i njihove penološke implikacije
Article (Published version)
Metadata
Show full item recordAbstract
This paper presents a brief overview of normative theories of punishment that have been influencing criminal policy and penal practice over the past decades. Normative theories of punishment are usually classified as consequentialist or retributivist. Consequentialist theories of punishment were the leading penal doctrine of the late 20th century, the golden age of rehabilitative ideal. In recent years, retributivism has commonly been accepted as an alternative to a consequentialist justification of punishment. However, its drawbacks prevent effective dealing with challenges of post-modern society. Deserved punishment and the principle of proportionality are in conflict with the requirement of being economical and often contrary to the tendency to apply alternative sanctions. Many authors argue that both retributivism and consequentialism have their advantages which could be combined in order to rethink values and restructure contemporary penal systems. Alternative sanctions are an exa...mple of how different consequentialist and retributivist goals can be combined in the same criminal justice system.
U ovom radu je dat kratak prikaz normativnih teorija kažnjavanja koje su poslednjih decenija imale uticaj na kriminalnu politiku i penalnu praksu. Normativne teorije kažnjavanja se obično klasifikuju na konsekvencijalne i retributivne. Konsekvencijalne teorije kažnjavanja su bile vladajuća penološka doktrina druge polovine 20. veka, u doba procvata ideje rehabilitacije. U novije vreme retributivizam je široko prihvaćen kao alternativa konsekvencijalističkom opravdanju kažnjavanja. Njegovi nedostaci, međutim, onemogućavaju da na efikasan način odgovori izazovima postmodernog društva. Kažnjavanje 'prema zasluzi' i princip proporcionalnosti kazne su u sukobu sa zahtevom ekonomičnosti, a često u suprotnosti sa tendencijom primene alternativnih sankcija. Mnogi autori smatraju da i retributivizam i konsekvencijalizam imaju svoje prednosti koje se mogu kombinovati u cilju preispitivanja vrednosti i restrukturisanja savremenih kaznenih sistema. Alternativne sankcije predstavljaju primer kako s...e u okviru jednog krivičnopravnog sistema mogu kombinovati retributivni i konsekvencijalni ciljevi.
Keywords:
consequentialism / retributivism / punishment / konsekvencijalizam / retributivizam / kažnjavanjeSource:
Specijalna edukacija i rehabilitacija, 2011, 10, 3, 509-525Publisher:
- Univerzitet u Beogradu - Fakultet za specijalnu edukaciju i rehabilitaciju, Beograd
Funding / projects:
- Development of methodology for crime recording as the basis for efficient crime control and prevention (RS-179044)
Institution/Community
rFASPERTY - JOUR AU - Vasiljević-Prodanović, Danica PY - 2011 UR - http://rfasper.fasper.bg.ac.rs/handle/123456789/543 AB - This paper presents a brief overview of normative theories of punishment that have been influencing criminal policy and penal practice over the past decades. Normative theories of punishment are usually classified as consequentialist or retributivist. Consequentialist theories of punishment were the leading penal doctrine of the late 20th century, the golden age of rehabilitative ideal. In recent years, retributivism has commonly been accepted as an alternative to a consequentialist justification of punishment. However, its drawbacks prevent effective dealing with challenges of post-modern society. Deserved punishment and the principle of proportionality are in conflict with the requirement of being economical and often contrary to the tendency to apply alternative sanctions. Many authors argue that both retributivism and consequentialism have their advantages which could be combined in order to rethink values and restructure contemporary penal systems. Alternative sanctions are an example of how different consequentialist and retributivist goals can be combined in the same criminal justice system. AB - U ovom radu je dat kratak prikaz normativnih teorija kažnjavanja koje su poslednjih decenija imale uticaj na kriminalnu politiku i penalnu praksu. Normativne teorije kažnjavanja se obično klasifikuju na konsekvencijalne i retributivne. Konsekvencijalne teorije kažnjavanja su bile vladajuća penološka doktrina druge polovine 20. veka, u doba procvata ideje rehabilitacije. U novije vreme retributivizam je široko prihvaćen kao alternativa konsekvencijalističkom opravdanju kažnjavanja. Njegovi nedostaci, međutim, onemogućavaju da na efikasan način odgovori izazovima postmodernog društva. Kažnjavanje 'prema zasluzi' i princip proporcionalnosti kazne su u sukobu sa zahtevom ekonomičnosti, a često u suprotnosti sa tendencijom primene alternativnih sankcija. Mnogi autori smatraju da i retributivizam i konsekvencijalizam imaju svoje prednosti koje se mogu kombinovati u cilju preispitivanja vrednosti i restrukturisanja savremenih kaznenih sistema. Alternativne sankcije predstavljaju primer kako se u okviru jednog krivičnopravnog sistema mogu kombinovati retributivni i konsekvencijalni ciljevi. PB - Univerzitet u Beogradu - Fakultet za specijalnu edukaciju i rehabilitaciju, Beograd T2 - Specijalna edukacija i rehabilitacija T1 - Theories of punishment and their penal implications T1 - Teorije kažnjavanja i njihove penološke implikacije EP - 525 IS - 3 SP - 509 VL - 10 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rfasper_543 ER -
@article{ author = "Vasiljević-Prodanović, Danica", year = "2011", abstract = "This paper presents a brief overview of normative theories of punishment that have been influencing criminal policy and penal practice over the past decades. Normative theories of punishment are usually classified as consequentialist or retributivist. Consequentialist theories of punishment were the leading penal doctrine of the late 20th century, the golden age of rehabilitative ideal. In recent years, retributivism has commonly been accepted as an alternative to a consequentialist justification of punishment. However, its drawbacks prevent effective dealing with challenges of post-modern society. Deserved punishment and the principle of proportionality are in conflict with the requirement of being economical and often contrary to the tendency to apply alternative sanctions. Many authors argue that both retributivism and consequentialism have their advantages which could be combined in order to rethink values and restructure contemporary penal systems. Alternative sanctions are an example of how different consequentialist and retributivist goals can be combined in the same criminal justice system., U ovom radu je dat kratak prikaz normativnih teorija kažnjavanja koje su poslednjih decenija imale uticaj na kriminalnu politiku i penalnu praksu. Normativne teorije kažnjavanja se obično klasifikuju na konsekvencijalne i retributivne. Konsekvencijalne teorije kažnjavanja su bile vladajuća penološka doktrina druge polovine 20. veka, u doba procvata ideje rehabilitacije. U novije vreme retributivizam je široko prihvaćen kao alternativa konsekvencijalističkom opravdanju kažnjavanja. Njegovi nedostaci, međutim, onemogućavaju da na efikasan način odgovori izazovima postmodernog društva. Kažnjavanje 'prema zasluzi' i princip proporcionalnosti kazne su u sukobu sa zahtevom ekonomičnosti, a često u suprotnosti sa tendencijom primene alternativnih sankcija. Mnogi autori smatraju da i retributivizam i konsekvencijalizam imaju svoje prednosti koje se mogu kombinovati u cilju preispitivanja vrednosti i restrukturisanja savremenih kaznenih sistema. Alternativne sankcije predstavljaju primer kako se u okviru jednog krivičnopravnog sistema mogu kombinovati retributivni i konsekvencijalni ciljevi.", publisher = "Univerzitet u Beogradu - Fakultet za specijalnu edukaciju i rehabilitaciju, Beograd", journal = "Specijalna edukacija i rehabilitacija", title = "Theories of punishment and their penal implications, Teorije kažnjavanja i njihove penološke implikacije", pages = "525-509", number = "3", volume = "10", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rfasper_543" }
Vasiljević-Prodanović, D.. (2011). Theories of punishment and their penal implications. in Specijalna edukacija i rehabilitacija Univerzitet u Beogradu - Fakultet za specijalnu edukaciju i rehabilitaciju, Beograd., 10(3), 509-525. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rfasper_543
Vasiljević-Prodanović D. Theories of punishment and their penal implications. in Specijalna edukacija i rehabilitacija. 2011;10(3):509-525. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rfasper_543 .
Vasiljević-Prodanović, Danica, "Theories of punishment and their penal implications" in Specijalna edukacija i rehabilitacija, 10, no. 3 (2011):509-525, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rfasper_543 .